小倉弁護士vs更紗氏　激動の３４時間を検証する

netbattle小倉弁護士vs更紗氏　激動の３４時間を検証する

音極道茶室にて、小倉さんと更紗さん、それに崎山さんのネットバトル（？）の顛末がま

どうもです～
解説ありがとうございました。
ＭＴは・・・商用ベースで使う気マンマンなんですが・・何しろお金がなくって（笑）
しかし、串使うのが卑怯って言うのは初めての衝撃でしたね。
もう、ＬＡＮ組んで串使っている人はみんな卑怯者かと小一時間。

＞管理人様
　濡れ衣を晴らしていただきありがとうございます。法律はよく判らない若輩技術屋が、多分ご高齢の「あえて匿名法律家」先生のようなスーパーハイレベルなカットビ法律議論を自作自演でしたなどと指摘されたときは、
　　゛;｀;:゛;｀旦(;゜;ж;゜; )ブッ　茶ぁ吹いた
状態で
　　　　せめてｍｘミサイルと読（呼）んでくれ～
と思いｗ。
　カントリーコード見れば一発でプロクシと解るはずなのに解らないＩＴ弁護士って、Iikagen Technologically ( unsound )弁護士だったんでしょうか？（注）
注）シ○ープ製電子辞書ではなく英二郎（無償版）使用

[セキュリティ]音極道茶室さんの検証を受けて、さらに再検証

音極道茶室さんの検証結果を受けて、ちょっとした疑問が浮かんだのでさらに検証をかけてみました。 音極道茶室さんが検証した時点では、127.0.0.1は記録されず、…

作戦練ってても良いじゃない～♪
攻撃してても良いじゃない～♪
攻撃内容が誉められたもんかどうかが評価対象であって、小倉君だか崎山君だかの指摘部分はどうでもいいところではないかとー♪
あと、
オグリンサーカス＝「匿名や仮名を使って効果的に他人に嫌がらせをすること」
↓
オグリンサーカス擁護＝匿名で他人への嫌がらせ推奨
っていう短絡思考は勘弁してもらいたいなー。
真面目に頭使うのがバカバカしー。

　　　今日も
　　( ｀Д´)( ｀Д´)
　(( (＼ノ)　(＼ノ)
　　 ノ￣ノ　ノ￣ノ
　　　隊長だけ
　　(｀Д´ )(｀Д´ )
　　 (ヘ ノ) (ヘ ノ) ))
　　　(￣(　 　(￣(
　　　 特別削除
　　( ｀Д´)( ｀Д´)
　(( (＼ノ)　(＼ノ)
　　 ノ￣ノ　ノ￣ノ
　あるある探検隊！
　＿(Д´ )　　＿(Д´ )
　　ヘ|　 |＼　　ヘ|　 |＼
　　　　＜　　　　　＜
　あるある探検隊！
　　(　｀Д)＿　(　｀Д)＿
　／|　 |ヘ　　　／|　 |ヘ
　　　＞　　　　　　＞
要するに一番的を射た指摘って事なのかな。

cioさん>
Ω ΩΩ <なんだってーー
ただでさえ仲間が少ないのにそんな理由だったのか…
とゆーか、若妻のトリップをわけのわからない文字列にしてしまって申し訳ないっす。まだ修正加えてなかったのです。
で、たった今修正いれたので、お望み通りのトリップ表示になったハズ！ハズ！
ゆるして旦那様～～
お試しあれ。

こうさん>
Ω ΩΩ <なんだってーー（こればっかｗ）
ロリポップとかだと、MT無料版使えたはず（たぶん）ですけど、お使いのプロバイダは商用版を運用してるっすか！
それは知りませんでした。やっぱ値段はけっこうするんですかね？
mixiのMTコミュで見てみると、ロリポップ使ってる人が一番多い感じで、２番目がXREA、次がさくらインターネットって感じですね。みんなちゃんとバージョンアップしてるなー。;;

＞　　゛;｀;:゛;｀旦(;゜;ж;゜; )ブッ　茶ぁ吹いた
　というAAは俺がアレンジして作ったAAで、一度だけどっかのスレに書き込んだんだなぁ。
　どこだったか忘れたが（ﾟДﾟ　）

ふ～ん。ITに詳しくないのかな？って弁護士さんが
blogで燃えながらITに本当に詳しくなる「おぐりんさーかす」
って本とか、映画とか、そのうちできるかな・・
って思ってたりもしたけど・・(´･ω･`)

plummet様＞
　初めまして。匿名プロクシを常用する卑怯者でございますｗ。
　あなたが原作のＡＡですが，記憶では，このブログで発見して，大変感動したので，コピペさせて使わせていただいております。このような素敵なＡＡの原作者さまと行き逢うことができて大変光栄に思います。そこで厚かましいお願いですが，今後も私がこの素敵なＡＡを使うことを見逃してくださいませ。
　よろしく。＿|￣|○　　○|￣|＿最敬礼

えーとですね、(3)で「提示」したのは、mixiのURLであって、whois 検索結果へのURLでないことを明記されたく。
でもって、WHOIS情報そのものは、「○○市」レベルまでしか出してないわけで、連絡可能なレベルでは晒してないので、訂正してくださいね。伝言ゲームが生じてる。
> 崎山氏は何を根拠に「mixi等で作戦を練った上で、特定のブログ主を匿名やら仮名やらで攻撃することが行われていた」などと言っているのだろうか？
この点については、更紗のところではなくて、「弁天小僧」のところ（リンクをはったところ）のことを直接にはさしています。あそこでのやりとりは、小倉さんの社会的評価の低下をもたらすことを目的とした「オグリンサーカス」をいかに盛り上げるかということでやりとりがあったわけで、「弁天小僧」は更紗が運営していることを知った上で協力の姿勢をみせていたわけです。あそこはmixi内全体に公開されていました。
あとは、更紗と更紗のマイミクの一部を「お気に入り」に入れて、最終アクセス時間の変化からある程度推測してましたね。
そのうえで、某ML(ここには、私も小倉さんも弁天小僧も更紗もいる）で、弁天小僧の実名を名指しした上で誰何したところ、認めた上で開きなおった返事がありました、といったところで。

検索すれば出るとしても、検索結果をはりつけたりしてませんし、ドメイン名も書いてないです。

前科照会事件のときの判例も、前科が公開情報であってもプライバシーの保護に入ると明言されていますし、ニフティ眼科医事件の判例に即して考えれば、電話帳などで調べることが可能であることを考慮しても、当人がその場（mixi内）で、住所・電話番号などを明らかにしていない場合には、住所・電話番号などの情報は私的情報としてプライバシーの保護に値するわけです。
とすれば、その情報にアクセスすることを可能にした場合には、公然と住所・電話番号等を提示したのと同じ効果があるわけで、その点からすれば、検索情報を貼り付けていようといまいと、変わらないと思われるのですが？
つまりは、検索情報を貼ったか貼らなかったが問題なのではなく、個人情報に簡単にアクセスする方法を教えたかどうかが問題になるように思われるのですが？
結局、崎山さんの使用自体がwhoisの使用として問題にならなくても、プライバシーを公開したのと同じ状態にしたと裁判所が判断すれば、プライバシー侵害をしたと評価されるのは間違いないでしょうね。
この部分は、裁判所の判断に委ねられることになるとは思いますが、個人情報保護の流れの中では、崎山さんの言い分は非常に根拠が薄弱としか思えません。

崎山さん>
そういう意図であれば、メールでもmixiメッセージでも、私信で行えば良いですし、そもそもあなたはＧＭＯの社員でもなんでもないんですから、あなたが問いただす必要は無いでしょう。せいぜいＧＭＯにその旨通報すればあとの事実確認はレジストラが行うわけで。
わざわざ手法だけをコメント欄に晒して公衆に晒した意図はなんですか？
それから、落合先生のところに垂れ込んだ理由についてもお答えしていただけませんか？

ドメインが存在していても、住所・氏名が載っていなければ、ニフティ眼科医事件の時の判断にもありましたが、プライバシー情報として判断されると思いますよ。mixiは本人確認を厳格に行なっていたわけではないでしょうから、厳格に本人確認を行なっていないところで、住所・氏名を秘匿していれば、whoisでいくら検索可能であっても、プライバシー情報になりえると思われます。
検索方法自体はみんなが知っていたとしても、それは、電話帳に存在するからと言う抗弁が認められなかったのを考えていただければ、ご理解いただけることだと思うんですけど。

＞J2さま　はじめまして。wakatonoさんのところのコメント欄がいっぱいになったのか、投稿したコメントが表示されなくなったので、こちらに書かせていただきます。
＞sakichanさん　移動ご苦労様です。J2さんの深夜番組が始まっていたようなので、そちらに集約するということで、私はそろそろお休みさせていただきます。まあ、最終的には司法の場で、それ以前に解決できればなおよいとは思っています。メール自体も大々的に公表されなくてもなあ思いますけど。ＭＬでの討論だったのでしょ。そのときにＭＬで反論しておけばよかった問題でしょうし。

いえ、私は討論してませんので。確認とっただけで。

>しがない憲法研究家さん
はじめましてー。というか、はじめての気がしません。
wakatonoさんのところでずっと続いていたのですか。ご苦労さまです。後でチェックしておきます。お疲れ様でした。

「郵便物で住所を確認する」ことと「電話をかけること」は、全く別のことですよね。前者は、例えば、本人限定受取郵便で「あなたは○○.COM を登録したかたでしょうか？大変申し訳ないのですが確認したいので同封の返信用封筒にてお知らせください。違うというお返事の場合、あるいは確認できない場合はInterNICのサービスを通じてレジストラに通知することにします」とかやることです。もちろん封筒には切手をあらかじめ貼っておいて金銭的負担もかけてはいけない。いきなり通報するのでは、単にmixiのプロフィールや氏名が虚偽の場合に、レジストラに無用な負担をかけますからね。
で、私はWHOISに電話番号が載っているなんて、示唆さえしませんでしたよ。
あと、やりとりを晒したのは、それはもう、オグリン・サーカスが更紗によるもので一人二役で小倉さんの社会的地位低下を狙ってのものだったということを、あきらかにするためですよ。それ以前のオグリン・サーカス上での内容が最初のきっかけですが、更紗のコメントのなかでオグリン・サーカスを自コンテンツとして語っていることが表に出たことで、「サーカス→更紗」と「更紗→サーカス」の双方向のリンクが確立したわけです。

更紗さんの電話番号の件なんですけど、今回の経緯について更紗さんとメールのやりとりをしたのですけど。
更紗さんの電話番号は、NTTの電話番号帳には記載されて無いそうです。

「○○市」の話ですが、単にWHOISとも書かないで、「以前○○市に住んでいたみたいだけどmixiのプロフィールで△△（国名）てちょっと前までなってて、また最近うちのblogに日本国内からコメント書いてるけど帰国したんですか」みたいなことを書いただけですね。全てが真実だと信じるとそうなる。で、WHOISとmixiでの姓が違ったんで、結婚でもして姓が変わったのかな、でもWHOISかわってないからちゃんとupdate してないからダメですねぇ、みたいな文脈もあったり。アクセスできないんで記憶ですが。

しまったリロードしてませんでしたorz
というかもうワケわかりませんな。
崎＞(whoisの)検索方法自体はネットユーザのなかでは広く知られているものであって、
崎＞「whois」という言葉を書くとそれは手法を晒したことになるんですかね？
どっちなんでしょう？
広く知られてるならwhoisと書いてあったら何をすればいいのかは明白なような……
ちなみに、
＞whoisデータベースについて、何の知識も無い人はヤマほどいるでしょう。
＞whoisの話は、一般のネットユーザーは殆ど知らないと思いますよ。
＞「whois」という言葉を書くとそれは手法を晒したことになるんですかね？
＞で、私はWHOISに電話番号が載っているなんて、示唆さえしませんでしたよ。
知らないんですかね？
いや、普通は知らないとは思いますけど、興味もってちょっと調べれば、それが何でどんな情報が載ってるかくらい、すぐにわかることなんじゃないかな、と。
難しい技術でもレアなテクでもないですし。(上で明白と書いたのはそのため)

崎山さん>
だからそういう話は私信でするべきものでしょう？
少なくとも更紗氏は「いたずら電話」という実害があったと言っているんですよ？
しかも相手が「オグリンサーカス閉鎖しろ」と言ったとなるとこれは崎山氏が晒した情報との因果関係は当然疑われます。
もし録音テープ等の物証が出てきた場合はあなたの主張はあんまり意味が無いですよね。

＞ケロリンさん
どうもです。とりあえず、情報ありがとうございます。

J2様へ。はじめまして！
>しかも相手が「オグリンサーカス閉鎖しろ」と言ったとなるとこれは崎山氏が晒した情報との因果関係は当然疑われます。
更紗さんの話では、因果関係は明白という話です。
悪戯電話の主は、落合弁護士サイトで、オグリンサーカスを演じてるのが更紗さんと確認されたということです。

イタズラ電話は怖いですね…
昔、変な電話が多くてノイローゼになりかけました＿|￣|○
事情は未だつかめないのですが…とにかく無事解決することを祈るばかりです。

ＢＢさん>
おお、なんかトリップかこいい。自分もなんか探そうかなあ。
いたずら電話は想像するだけでキツそうです。女性ならなおさらでしょう。
「いたずら電話」がもし事実だったら、小倉氏や崎山氏の対応はやはりかなり問題ありますよね。どうもご本人達は、虚言だと思ってるフシが強いですが、あれこそレッテル張りではないかなあ。
ケロリンさん>
ですよね。崎山氏のML晒すぞ発言に対して「どこをどう読めばあれが謀議になるの？」と更紗さんがmixi内でおっしゃってたので、誤解だったのかなーという漠然とした印象はもってました。
そもそもオグリンサーカスを「小倉氏の社会的地位低下を狙って」と断言しちゃってるあたりで、バイアスがかかりまくってる感がひしひし、と…
もう少し客観的表現ができないものですかね。

心情的にはこんな人たち（小倉弁護士と崎山氏）の社会的地位はモノスゲ下げてやりたい、と僕は思いますねえ。
どうやら僕が何かするまでもなく評判は勝手に下がるのでしょうけど。

しかし私個人としてはWHOIS見ればわかる＝Webで公開されてる情報は別によいと言う立場でいたりするのですが。
だからこそ、サスケット名義とドメイン登録している別ハンドル・別サイトに全く接点を持たせず卑怯系ブロガー(笑)でありつづけ、小倉弁護士に匿名は必要だよと言いつづけている根拠が揺らいでしまうので(笑)
しかし、『本人が自主的・明示的に関連付けていないけれどうっかりつながってしまった情報』の暴露はいただけないと思いますが、今回はどうだったのでしょうか？
オグリンサーカスから実名を引っ張ってくるフローに切れ目が無かったのならよいのですが。
しがない記者の場合、微妙なとこなのですね。あれ自分でばらしてたのは「うっかり」なのか、自己顕示欲の賜物だったのかどっちなんだろう。

小倉弁護士vs更紗氏　激動の議論に終止符はあるのか？

Annex of BENLI 小倉弁護士のblog
http://benli.typepad.com/annex_jp/
自演自作、デマ、卑怯者、権利の濫…

もちろん、公表されるから、事前に承諾が会ったと法律構成することは可能ですが、事前の合意を、「何に使ってもよい」と解釈することは、やはり行きすぎですし、権利保護という観点からは、事前の合意であっても、想定していないような使用はやはり、社会正義に反するので、そこから保護すべきという感じになります。
つまりは、権利保護の必要性と、そのバランスの問題です。
もちろん、公開情報なんだからというのは論としては真っ当ですが、やはり、別々に考えるべきなんではないでしょうかね？
そうでなければ、崎山さんのように、間接的に晒したから、問題ないと言い張る人が絶対に出てくるので、はじめから、秘匿すべき情報のカテゴリーに入れておくのが、理論的にも実際的にも良いと言うことになるのではないでしょうか？

＞こうさん
WHOISの情報を保護するような仕組み（アクセスコントロール等）なり、「WHOISの存在は一般人には秘匿すべき」みたいな社会的コンセンサス（って矛盾してるけど）があるならともかく、それらが全く無い状況でこの件を道義的にはともかく法律問題にまでもっていくのはそれこそ行き過ぎに感じます。バランスが取れていません。
＞はじめから、秘匿すべき情報のカテゴリーに入れておくのが、理論的にも実際的にも良いと言うことになるのではないでしょうか？
WHOISをそう変えていくべき、という意味合いにおいては反論はありません。
＞J2さん
私もロリポップで独自ドメインのサイトをやっていますが、公開する情報は自分のものとロリポップのものと選択できるようになっているので大丈夫です。最近流行のトレーサビリティ(笑)面でも問題ないはずです。
商用ドメインではなく個人のドメインの場合、代理登録をデフォルトにする（できないレジストラでは登録しない）、という風に誰かが啓蒙する必要があるかなあとは思います。
WHOISを変えることができるならそれでもいいですけど。

KKさん>
いたずら電話など実害を被っている人間にとっては、十分「法律問題」になりうる深刻な問題です。
で、ニフティ眼科医事件など過去の判例などを見ても決して「行き過ぎ」な議論ではないので、念のため。
whois情報の存在意義を考えると、取得者の情報が反映される事は必要ですし、やはり「万人がアクセスできる状態」の方を問題視すべきだと思います。
しがない憲法研究家さん>
すみません、Amazonリンク生成プラグインを導入してから時折エラー表示がされるようになってしまいました。エラーが出ても実際にはコメントは投稿されています。紛らわしくてごめんなさい。時間のある時に原因解析してみます。

あ、ケロリンさんへのレスが ＿|￣|○
ケロリンさん>
一応、第三者の成りすまし投稿のようですね。
しかも、内容はＭＬでの小倉氏本人の発言を改竄？
どうりで本人っぽいと思いましたｗ。
しかし、基本的には氏の本心ってことですね。
なんというか、どんどん低レベルな話になってきてるような….

＞J2さん、しがない憲法研究家さん
法律問題になりうる、という事に関しては理解しました。
勉強になりました。どうもありがとうございます。
現実問題としてはやはり不法行為の認定は難しいと思うし、されるべきでないとも思っています。
まず最初に仕組みでカバーすべき問題かと。
＞「万人がアクセスできる状態」の方を問題視すべき
アクセス制限をつけたらつけたで今度は必要な時に情報の取っ掛かりがなくなる、という問題も発生しそうです。
個人登録の場合はレジストラの情報を公開する、くらいが落としどころだと思うんですが…

町村さん、はじめまして。コメント頂き恐縮です。
>普通のときなら、公開情報を転載しても問題はないでしょう。
でも今晒したら、それつかって悪いコトする奴がでてくると誰でも思うような状況下では、たとえ公開情報でもことさらにそれを持ち出すのは控えるべきでしょ。
判りやすいご説明ありがとうございます。
その時の状況と、それがもたらした結果が重要という解釈でよろしいでしょうか。
私は法律を勉強した事は無いのですが、素人考えで、更紗氏に対するいたずら電話が「事実」だとすると、実害の要因を作ったと考えられる崎山氏は「法律的にも」シロとは必ずしも言い切れないんじゃないかと感じているのですが…

町村さん>
>更紗さんがお前のせいだー、ていいたくなるのは分かる。
そうですねー。
根津さんという方のブログで、今回の件について、
>インターネットの特殊な事情に合致して適用できる成文法もまだそれほど多くありません。
このような状態では、参加するひと一人一人の「倫理的正当性への配慮」を欠かしてはいけないのです。
とおっしゃっていますが、同感です。

＞しがない憲法研究家さま
　横レスを大変失礼します。
　あなたに聞いて良い質問かどうか判断に悩みしたが教えてください。
　そもそも演出とは、元来パーフォーマンスなのですから、どこが「不法行為」なのか？と門外漢の我々は目を白黒しているところです。サイバーという虚構空間で演じることがそんなに悪いことだったんでしょうか。これは批評ではなく素朴な疑問なので教えていただければ助かります。異業種のトンチンカン野郎の質問としてご理解いただきたくお願いします。

＞演出家さま
はじめまして。「演出」を「不法行為」と捉えた方がいらっしゃったということです。
＞町村さま
こんにちは。「未必の故意」が認定される可能性はなきにしもあらずですよね。あっ、わたしは、しがない憲法研究家を自称していますので、少なくとも民事法･刑事法は詳しくありませんが。でも、今回の事案は、そこもポイントになるでしょうね。

しがない憲法研究家さん>
あまりお気になさらず^^;;
ご入力や投稿ミスは誰にでもありますので..
それはそうと、だいぶ軽くなりましたね！よかった（･∀･）

＞演出家さん
補足します。例えば、リアルな劇場での「演出」であっても、「不快」な演出もあれば、「名誉毀損」にあたる演出あるでしょ。そう思った観客が、どのように行動したらよいのかというお話です。その観客がとった行動が（仮に勘違いであっても）許される場合と許されない場合がある。許されない場合として、法的に許されない場合と、法的に許されるとしても同義的に許されない場合がある。こういったほうがわかりやすかったかなと後から反省。
＞J2さん
お手数をおかけしました。書き込み軽いっす。プラグイン指定（よくわかってない；汗）はずしてよかったんですか？

＞しがない憲法研究家さま
　そういうことですか。安心しました。教えてくれてありがとうございました。どこにもいますよ。変な観客聴衆は。

すみません。今気がつきました。82は私です。なんか最近かなりおかしい。orz

nomadさん>
ここにコメントする人は、ここを訪れる人数に比べてほんのごくわずかです。サイレントマジョリティがいるわけです。
で、各々が別個に評価を暗黙のうちに下している。おおざっぱに言うと「社会的評価」というのはその総和なわけですよね。
nomadさんが口に出さずとも、あなたの心の中で崎山氏に対してある評価を下した時にすでに氏の「社会的評価」はその分だけ上下するのです。それをもたらすのは崎山氏自身の言動であって、言い換えれば己の社会的評価を左右するのは常に自分自身です。
ここのコメント欄が汚されたなんて、全然思ってません。ただ、nomadさんのあのネガティブな発言によって崎山氏の評価が変わるって事はなくて、むしろあなた自身の評価が変わりかねないと思ったので忠告させていただきました。偉そうですみません。

>85のJ2さんの「己の社会的評価を左右するのは常に自分自身です。」というお言葉、かっこいいっす。
うは、恥ずかしいっす(*-ω-*)照れまくりんぐ

＞Amiさま
私も、ハードゲイさんの登場を首を長ーくして待っています（笑）。でも、小倉先生、ちょっと態度を改められたと思うのですが、私の気のせいでしょうか･･･。

＞J2さま
「小倉さんの若干の変貌」論。
根拠：ここ数日の岡口裁判官・落合弁誤士のブログでの情報提供。
反論：今朝の町村教授・福田さんのところ。
ということで、「あまり過度の期待はしない」に同意。＿|￣|○
やはり、私は議論への参入が遅かったわけでして･･･。

>ということで、「あまり過度の期待はしない」に同意。＿|￣|○
なんか、ものわかりが良くなったのか悪くなったのかも微妙。
とりあえずコメント削除が無くなったとこだけは「良かった」と思えますが、正直そろそろ私も「あきれ果て」モードになりつつあります。「動機の部分」までは理解できても、なんであーいう極論に持って行くのか…言ってる事のレベルが、失笑を買うレベルにしかなってないのに。恥をかくのは自分なのに。
>一度（？）「弁誤士」なんて使うと、学習機能が･･･。
そうそう^^;; 覚えちゃうんですよね。

＞ケロリンさん
ケロリンさん発見！！。ん？「ケロリンさん」を「ハードゲイさん」に変えたら、別のところに書いたことと同じ。
ワンパターンだなあ、おれっち。
福田さんのところに書きすぎて、消耗＆大反省。
まだまだ、IT未熟者（法律系も含む）ですが、よろしく、ケロケロw。

＞しがない憲法研究家さん
＞福田さんのところに書きすぎて、消耗＆大反省。
読みましたよ。そんなに反省しなくてもいいと思いますよ。
憲法２１条に関して、小倉さんや福田さんは「事前抑制と事後規制」にあまり触れて無いですね。この点にもう少し触れると新たな展開が望めるんですけどね。「通信」概念をもう少し明確に解釈すべきなんでしょうけどね。
福田さんは『ブログなどは「公開されるもの」ですから「通信の秘密」という文脈で匿名性を論じるのは困難だと思います。』と結論付けしたりしてる点も問題と思いますね。「通信」と「秘密」を区別することも考慮されてないですね。
私は傍観してます。あはは。

＞ケロリンさま
　いつの間にか、ケロリンさん町村先生のところに行かれてましたね。メールアドレス入れないと投稿できないところは、どうも、まだ敷居が高いです。だから、町村先生のところに書いていません。IT素人（笑）。
　前回は、wakatonoさんのところでしたか言いましたけど、もう少し、言葉遣いに注意されたほうがいいですよ。知らず知らず（？）相手によって、攻撃的な言動になっているように私には見えますから。ケロリンさんは、けろけろって、首を傾げながら、鳴くほうが、かわいいと思うんですけど（妄想の世界？）。
＞J2さま
たびたび、書き込み失礼しました。m(_ _)m
次は、100番だよー。　

＞しがない憲法研究家さん
＞知らず知らず（？）相手によって、攻撃的な言動になっているように私には見えますから。
するどいですね。ケロケロ。
小倉さんと議論するときは、これぐらいじゃないと過激議論できませんよ。ケロケロ～！
J2さまへ。
いろいろとコメントしてごめんなさい。

またです。102は私です。orz
J2さん、私には学習機能がありませーん。パソコンには馬鹿な学習機能ありますけど。それにしても、私にはこの時間帯（いつも？）チェック機能も備わってません。ほんとすみません（涙）。